A VER SI ME ENTIENDEN CON LOS SOFISMAS

El 17 de setiembre de este año publiqué para mis alumnos de esta materia una entrada criticando el siguiente texto que vi en facebook:

Si ponen imágenes horripilantes en paquetes de cigarrillos para que se deje de fumar ¿Por qué no fotos de niños hambrientos en envases de McDonald's? ¿Por qué no animales torturados en productos cosméticos ? ¿Por qué no poner fotos de las víctimas de conductores ebrios, en botellas de cerveza y vino ? ¿Por qué no fotos de políticos deshonestos, ladrones disfrutando de nuestro dinero, en declaraciones de impuestos?


A continuación me dedicaba a demostrar que las analogías (es decir, comparaciones) entre estos elementos no eran válidas, por lo tanto el texto es rayano en lo ridículo. Pero a partir de ese momento comencé a recibir esporádicamente emails criticando mi falta de sensibilidad hacia los niños hambrientos o los animales torturados, mi toma de postura a favor de los políticos deshonestos y, por supuesto, una irresponsabilidad al conducir porque supuestamente yo manejo ebria (????). Cuando los comentarios bastante antipáticos  fueron en este blog los eliminé antes de publicarlos, pero hoy recibí uno amable al que me dispuse responder. Pueden leer todo esto, análisis y comentarios, haciendo click aquí. Pero ANTES DE IR A LEER ESO, por favor entiendan que mi crítica es hacia un SOFISMA, es decir una clase de razonamiento lógico erróneo, y no critico los contenidos, que si bien son nobles y bien intencionados, NO SE DERIVAN DE UNA ANALOGÍA CON LAS FOTOS EN LAS CAJILLAS DE CIGARRILLOS. 
Creo que mi problema es haber puesto de ejemplo como sofisma a un texto que en el fondo surge de ideales muy bonitos. Entonces, hoy propongo otro sofisma, para ver si me entienden de una vez por todas.


A VER SI ÉSTE LES CIERRA:


SI ES CIERTO QUE NADIE DEBERÍA COMPRAR EN UN SUPERMERCADO UN PRODUCTO A CUYO ENVASE LE FALTA LA TAPA PORQUE SU CONTENIDO PUDO HABER SIDO ADULTERADO, DE LA MISMA MANERA UN HOMBRE NO DEBERÍA ELEGIR COMO ESPOSA A UNA MUJER QUE NO ES VIRGEN, PORQUE EL HIMEN ES COMO LA TAPA DEL ENVASE, QUE SI FALTA NO ASEGURA QUE EL CONTENIDO SEA BUENO.


Podría criticar este sofisma de la misma manera que he criticado el párrafo del comienzo. Las ideas del contenido son pésimas, pero peor es la manipulación lógica, ya que ¿de dónde se concluye que el cuerpo humano es un envase? ¿y de qué manera la mujer se elige como se elige un yogur en un supermercado? ¿Qué significa que el contenido sea bueno o adulterado en un producto? ¿Y es lo mismo en una persona?


Como ven, el sofisma no soporta el menor análisis. Y estoy segura de que esta vez no recibiré comentarios adversos en esta entrada del blog, a menos que sea de algún fanático religioso...


Bueno, si lo entendieron, lo mismo quise decir en el otro caso. ¡Uf! Es difícil ser docente. Sobre todo cuando nos abrimos a internet, y el público ya no es el aula...